背景 北美top tier CS PhD系里会给一些高年级学生审材料的机会，参与到招生中来，和老师的权重差的不是很多。

给一些站在那一头的观点吧。【我】是怎么看材料的。仅限于我。实际上看材料也花时间，所以也会争取比较高效的

针对国内的申请者（其实对于所有人都是这样的）

1、先看推荐信。有没有认识的，有没有大牛，信怎么写的。符合以上，信比较强，下一轮
2、如果推荐信都是国内的，看有没有发paper。如果也没有，pass。这里真的是要解释一下，虽然这样比较简单粗暴，但是确实就是优秀的人太多了。如果因为这样错过优秀的学生，那只能说是学校眼睛确实比较瞎，是一个没有办法的事情3、如果你的暑研实验室有很多同学【同时】申请phd，最好搞搞清楚老师到底会给你写什么样的信。一个lab的很容易比较出老板给谁写的比较好。
4、最强的推荐信长这样。我是XXX，我教书XX年，我见过 XXXX学生，XXX是我见过最牛逼的。又或者，我是XXX，我觉得这个学生真的很厉害，让我想起了我以前去了XXXX学校的XXX。有这样的推荐信，这个教授即使不是领域里top，但还是会留到后面。稍微差一点的，

看了推荐信基本能筛掉一些人，留下一些人。

再到后面，如果名额有限，要进行取舍，那就要看其他的材料。

比如两个同学同时有一封强推，那肯定有paper的那个比没paper的要好一些。这个时候，gpa，本科学校这些也都会看一下。包括GRE，我审了材料之后，我对GRE的感觉是这样的，除非你特别好，167+170+5那种，又或者特别差，比如两个都只有150多，又或者V不到150，其他都没什么感觉。. .

最后，语言。其实我们学校官网没说有托福要求，但实际上有的。如果单项不到25，除非你特别强，否则PASS